Savcıya nazaran Demirtaş ‘sınırı aşmış’: 8 yıl mahpus istemi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozma kararının akabinde tekrar Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen dava evrakına savcılık, temel hakkında mütalaayı sundu. Mütalaada, Demirtaş’ın, 7 Ocak 2020’de Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı öteki bir davada savunma yaptığı sırada eski Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yüksel Kocaman’ı amaç alan tabirler kullandığı belirtildi.

‘SAVUNMA HAKKI HUDUDU AŞILDI…’

Demirtaş’ın toplumsal medya hesabından geniş kitlelere ulaştığına dikkat çekilen mütalaada, “Suça husus beyanların toplumsal medyada paylaşıma sokulması konuları göz önünde bulundurulduğunda savunma hakkı hudutlarını aşacak formda terörle çabada aktif vazife yapan kamu görevlisinin kimlik bilgilerini paylaşmak suretiyle örgüt mensuplarına gaye gösterme sonucunu doğuracak nitelikte beyanlarda bulunduğu, kovuşturma belgesindeki içeriklerinden anlaşılmıştır” değerlendirmeleri yer aldı.

Bu formda Yüksel Kocaman’ın birçok defa maksat gösterildiği sav edilen mütalaada Demirtaş’ın, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek”ten 2 yıldan 5 yıla, “terörle uğraşta vazife almış şahısları gaye göstermek” kabahatinden ise 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

Demirtaş, temel hakkında savunma yapmak için 16 Eylül’de hakim karşısına çıkacak.

Davanın geçmişi…

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Demirtaş’ın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada Kocaman’a yönelik tabirleri nedeniyle dava açtı. Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 28 Mayıs 2021’de görülen karar duruşmasında Demirtaş, “terörle uğraşta misyon alan kamu görevlisini amaç göstermek” kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus cezası aldı. Mahkeme, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” kabahatinden ise karar kurulmasına yer olmadığına karar verdi.

Dosyanın kanun yolu incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, lokal mahkemece “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” kabahatine ait, maddede belirtilen geçerli bir karar kurulmadığı gerekçesiyle kararı temelden bozdu. Bunun üzerine evrak tekrar Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine geldi. (HABER MERKEZİ)